پروپوزال رشته حقوق خصوصی

این فایل یک نمونه پروپوزال آماده و تکمیل شده رشته حقوق ، می‌ باشد که طبق اصول و استانداردهای پروپوزال نویسی نگارش شده است.
( مناسب برای درس روش تحقیق مقطع کارشناسی ارشد )

فهرست :
عنوان پروپوزال
جدول اطلاعات مربوط به اساتيد مشاور
جدول اطلاعات مربوط به پروپوزال
تعریف مساله
بیان مساله
اهداف تحقیق
سوال های اصلی تحقیق
پیشینه تحقيق
ضروت انجام تحقيق
فرضيه های تحقیق
روش انجام تحقيق
منابع تحقیق
و …

در ادامه  به بخشی از این پروپوزال می‌پردازیم:
بيان مسأله
(تشريح ابعاد، حدود مسأله، معرفي دقيق مسأله، بيان جنبه‌هاي مجهول و مبهم و متغيرهاي مربوط به پرسش‌هاي تحقيق، منظور تحقيق)

دستگاه قضایی با رعایت قوانین نهایت تلاش خود را می نماید تا حقوق افراد را احقاق نماید در مبنای عدالت حکم دهد. حال در برخی موارد ممکن است بنا به دلایل و وجود شرایطی حق افرادی در معرض خطر قرار گیرد در نتیجه قانون راه هایی را برای این افراد در نظر گرفته است تا از این طریق به حق خویش دست یابند بنابراین طرق شکایت به طور کلی عبارت است از وسایلی هستندکه در  دسترس و اختیار اصحاب دعوی گذاشته شده برای این که موجبات تجدید رسیدگی به دعوی خود را فراهم نماید.شکایت از آرا علی الاصول باید نزد مرجع عالی یا مرجع غیر از مرجع صادر کننده رای مطرح شود که رای مورد شکایت را صادر نموده که به آن طرق عدولی شکایت گفته اند .اما این ترتیب تقسیم بندی سنتی طرق شکایت از آراء دقیق به نظر نمی رسد در حقیقت فرجام خواهی را که طریقه عدولی نیست طریقه اصلاحی نیز نمی توان به شمار آورد.زیرا برخلاف تجدیدنظر که می توان موجب شود دادگاه تجدید نظر رای تجدید نظر خواسته را فسخ و رای جدید را صادر نماید. فرجام خواهی علی القاعده تنها می تواند موجب شود که رای فرجام خواسته نقض گردد بی آن که در دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته را اصلاح نمایند .( شمس 1384) طرق شکایت از آرا علی الرسم در 2 دسته عادی و فوق العاده جای می گیرند ( حیاتی 1390) طرق عادی شامل دو دسته واخواهی وتجدیدنظر است .واخواهی شکایت محکوم علیه غائب از حکم غیابی است وتجدید نظر خواهی شکایت محکوم علیه از رای است .طرق عادی شکایت از آرا طرقی است که علی الاصول طرح آن ها مجاز  است مگر در مواردی که حالات آن پیش بینی شده باشد لازم نیست استفاده کننده مکلف نیست استحقاق خود را در استفاده از آن اثبات کند بر طرف او است که ادله علیه او اقامه کند و اثبات کند که او اجازه استفاده از آن را ندارد. زیرا اتمام احکام غیابی قابل واخواهی است مگر خلاف تصریح شود و تمام احکام حضوری قابل تجدید نظر است جز در موارد استثنا شده در مقابل طرق فوق العاده شکایت از آرا وجود دراد که شامل فرجام خواهی ، اعاده دادرسی واعتراض ثالث است که تنها نسبت به آرایی قابل طرح می باشدکه قانون گذار تصریح نموده باشد ( شمس 1384) فرجام خواهی ، شکایتی است که در دیوان عالی کشور مورد رسیدگی واقع میشود تشخیص انطباق یا عدم انطباق رای مورد درخواست فرجامی با موازین شرعی و مقررات قانونی است ( ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی ) اعاده دادرسی نیز شکایتی است که مختص احکام است و این امکان را می دهد که محکوم علیه با وجود شرایطی می تواند مجدداً درخواست رسیدگی به حکم قطعی شده را بنماید و در نهایت اعتراض ثالث در مواردی که در دعوایی حکم یا قراری صادر شده وبر اثر آن به حقوق شخص ثالث خلل وارد آمده وشخص ثالث حق دارد نسبت به آن حکم یا قرار اعتراض کند ( حکیمی، 1394 ) طرق عادی در مواردی به کار می رود که رای قطعیت نیافته است ولی در طرق فوق العاده شکایت، رای قطعیت یافته است .آثار شکایت از آرا به 3 دسته انتقالی ، نسبی ، تعلیقی تقسیم بندی می شد اثر انتقالی بدین معناست که رأی مجدداً با همه موارد موضوعی وحکمی مورد بررسی قرار میگیرد اثر نسبی رای یعنی اثر مستقیم آن بر اصحاب دعوا است بدین معنا که علی القاعده تنها نسبت به محکوم علیه ویا قائم مقام او قابل اجرا می باشد.اما در عین حال حکم دادگاه به عنوان دلیل، حتی علیه اشخاصی غیر از محکوم علیه وقائم مقام اوقابل استنادمی باشد ضمن اینکه درمواردی حکم، حتی علیه شخص ثالث نیز قابل اجرا می باشد اثر تعلیقی رای نیز بدین معنا است که تا انقضا مهلت شکایت، صدور دستور اجرای حکم ممنوع است وچنان چه در مهلت شکایت شده باشد اجرای حکم تا روشن شدن نتیجه شکایت متوقف می شود.طرق عادی شکایت از آرا دارای اثر تعلیقی هستند. طرق عادی شکایت از آرا شامل واخواهی وتجدید نظر خواهی است و واخواهی مانند تجدید نظر خواهی دارای اثر تعلیقی است بدین معنا که تا انقضا مهلت واخواهی یا تجدید نظر خواهی صدور دستوراجرای حکم ممنوع است وچنان چه در مهلت واخواهی وتجدید نظر خواهی شده باشد اجرای حکم تا روشن شدن نتیجه آن متوقف می شود.اما بحث در خصوص اثر تعلیقی در طرق عادی شکایت از آرا نمی باشد بلکه در خصوص اثر تعلیقی در طرق فوق العاده شکایت از آرا است که طرق فوق العاده شکایت از آرا علی الاصول فاقد اثر تعلیقی و انتقالی می باشد وفقط به همان اندازه وجهات ذکر شده مورد بررسی قرار می گیرد و همچنین اجرای حکم صادره به تعویق نمی افتد اما در شرایطی با اخذ تامین مناسب از محکوم له حکم صادره اجرا میشود وگاهی نیز این تأمین از محکوم علیه گرفته می شود واجرای حکم به تعلیق می اندازد.اگر بخواهیم اثر تعلیقی در طرق فوق العاده شکایت را به صورت موردی بررسی کنیم در فرجام خواهي مطابق ماده 386 علي القاعده نبايد اثر تعليقي بر اجراي حكم داشته باشد اما در صورتي كه محكوم به مالي باشد در صورت لزوم به تشخيص دادگاه قبل اجراي حكم از محكوم له تامين اخذ مي شود تشخيص ضرورت گرفتن تامين از محكوم له و همچنين ميزان آن به صلاحديد دادگاه واگذار شده است تامين مي بايست در صورتي از محكوم له گرفته شود كه ملائت او محرز نباشد و از سوي ديگر چنان چه دادگاه ضرورت گرفتن تامين را احراز نمود بايد به ميزان محكوم به باشد مگر اين كه داگاه ملائت محكوم له را نسبت به قسمتي از آن احراز نمايد. نوع تامين به صلاحديد دادگاه واگذار شده كه مي توان وجه نقد، ضمانت نامه بانكي مال غير منقول و منقول ، ضامن معتبره …. باشد. همچنين دادگاه صالح در اخذ تامين دادگاه صادر كننده بدوي راي فرجام خواسته است در اين فرض اگر محكوم به مالي باشد دخالت دادگاه تجديد نظر منتفي است. زمان اخذ تامين، موقعي مي باشد كه محكوم به به محكوم له بايد تحويل داده شود.

توضیحات مربوط به این پروپوزال :
– این پروپوزال کاملا استاندارد میباشد و مطابق اصول پروپوزال نویسی نگارش شده است
– مناسب جهت ارائه برای درس روش تحقیق مقطع کارشناسی ارشد.
– مناسب برای دانشجویانی که می‌خواهند با نگارش صحیح پروپوزال نویسی در مقطع کارشناسی ارشد آشنا شوند.
فرمت فایل : Word قابل ویرایش